Q:出征名单里有6名后卫,很多人对比都有不一样的理解,而杜指导这么安排是希望你们各自风格不同的6个人,能够在比赛中发挥更多作用吗?

孙铭徽:还在广州的时候,然后和广州队还有青岛队打了几场教学赛,杜指导让我们不同的后卫一起在场上配合,在场上的时候就觉得全队打的比较流畅,其实就是因为3后卫可以发动战术,都可以接球,在场上都可以发挥出自己的特点。同时还能弥补对方的一些弱点,大家都可以互相帮助,更好地发挥自己的状态。

关于3后卫的线年世界杯的时候就已经引起广泛的热议了,没有想到这次的世预赛和亚洲杯再次引起了球迷们激烈的争论。

通过孙铭徽的表述,我们可以看到,他说的都是在教学赛以及训练当中3后卫所带来的“优点”。

发动的战术多,接球的人多,传球的人也多,球在场上的整个流动也比较方便,整个场面也比较流畅等等。

不可否认孙铭徽说的这些确实都是真实存在的,也是通过训练和教学比赛得到呈现的。

但是,球迷们质疑的点在于,训练和教学赛只是最“基础”的层面,国家队是要打国际大赛,是要面对澳大利亚、新西兰还有很多西亚男篮的。

说实话就这个配置也就只能打打东亚球队和中国台北队,剩下的一点优势都没有。

果不其然,面对中国台北队的时候风生水起,面对西亚球队和澳大利亚的时候就萎靡不振了,甚至是面对韩国队的时候都有些惊慌失措了。

这就是为什么当初孙悦在男篮的位置那么重要,因为他可以搭档刘炜一起出场,弥补后场高度的不足,当我们的后场平均身高比对方要高的时候,才有可能占到一些优势。

就是,不可以只是按照我们习惯的方式来打球,觉得我们3后卫在场上打得非常流畅,战术发起点也多等等这些。

这个时候就更不能上3后卫了,因为我们原本是1-2号位的球员,要去顶对方的3号位。

赛前赵睿突发高烧,整个身体情况非常糟糕。那就可以把他直接放在替补席上,身体健康有隐患的这个就没有“强撑”的必要了。

然后把徐杰和姜伟泽这俩小个球员当做一个“X因素”,根据场上的情况安排出场时机和时间。

这套阵容的特点是,后卫线上虽然身高不占优势,但是至少也没有那么劣势了,而且两个后卫也基本够用了。

高度上可以尽可能的对上黎巴嫩的锋线,投篮方面可以帮助我们尽可能的拉开空间。

15年长沙亚锦赛的时候。我们的“双锋线”算是当时很大的一个亮点,不知道为啥现在几乎看不到了。

前文说了,这是一场淘汰赛,首发阵容不但位置要合理,而且也要尽可能要把最强的球员摆上去。

尤其是当双方实力还在伯仲之间的时候,完全没有必要再去进行无谓的“试探”了。

而我们之所以会输,就是因为全场比赛大部分时间都在追分,打得极其的辛苦,到最后出现了翻盘希望的时候,才发现体能没有了,最后只能眼睁睁看着比赛输掉了。

首先,赛前准备工作做得不够充分和细致,对于困难的准备也没有那么足,以至于当场上出现了困境的时候,全员才显得无法应对。

其次,对于对方的阵容结构,我们没有根据自身的阵容特点来做到一个很好的应对,到底该打哪些点,没有做到非常明确。

再者,对于全场的策略不够清晰,对于淘汰赛就应该全力抢开局,比分领先之后再进行阵容调试,让主力休息,换替补阵容上场。

让“重拳”在开局就挥舞出来,而不是先打打看,等发现不行了,又慌乱出拳,最后的结果就是伤敌一千自损八百。

和对手拉开半个身为没有快速出手,出现了投篮机会还在那所谓“三威胁”犹犹豫豫,多线快攻明明出现了机会却不敢出手,还要回传给跟进的周琦,造成了周琦体能无端的消耗,最后还只是博得了两次罚球。三分球投篮投出三不沾。

种种的这些,缓慢和犹豫以及不坚决,都等于是给对方的防守“争取”了时间,然后对方的防守落位了,到位了,前面所有跑的战术全都白费了。

这真的不应该是中国男篮现役顶级控卫应该犯的错误,尤其是一场比赛当中如此“集中”犯的错误。

在这次的连线当中,孙铭徽透露自己打亚洲杯的时候整个身体状态非常不好。跑两步就觉得特别喘。对阵黎巴嫩的赛前整个人一直冒虚汗,到了场上完全站不住。

当然,非常理解这支队伍以及队伍当中的每个球员从踏出国门之后的每一天都非常的辛苦和不容易。

但是,此次参加这些比赛的所有球队没有一支是不辛苦的,大家的遭遇都是差不多的。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。